미니탭 결과의 해석

2008-05-30 17:00 추가

  어떤 측정기에 대해 gage R&R을 실시했습니다.
▶ 방법 : 10PCS 의 샘플을 3名이 3회 반복측정
▶ DATA : 계량치
▶ 특징 : 동일 샘플을 이용하여 동일 POINT의 회로폭을 측정하나 회로폭의 특성상 동일한 POINT를 측정한다고 해도 정확하게 동일한 POINT를 측정할 수 없으며 각 위치간 5㎛정도의 편차는 발생될 것으로 판단됨.
▶ 결과 :

Two-Way ANOVA Table With Interaction


Source           DF     SS       MS           F        P      
                                                      
no上                9  6.32086  0.702318    5.4051  0.00117
oper上             2  0.11573  0.057863    0.4453  0.64749
oper上*no上    18  2.33887  0.129937  69.1688  0.00000
Repeatability   60  0.11271  0.001879                  
Total              89  8.88817                            


Gage R&R


                            %Contribution
Source             VarComp  (of VarComp)
                                        
Total Gage R&R     0.04456   41.20   
  Repeatability       0.00188    1.74      
  Reproducibility    0.04269   39.46      
    oper上              0.00000    0.00      
    oper上*no上      0.04269   39.46      
Part-To-Part         0.06360   58.80      
Total Variation       0.10816  100.00      


                        StdDev    Study Var  %Study Var  %Tolerance
Source                (SD)      (5.15*SD)  (%SV)       (SV/Toler)
                                                              
Total Gage R&R     0.211104  1.08718     64.19      33.97    
  Repeatability       0.043342  0.22321     13.18       6.98    
  Reproducibility    0.206607  1.06402     62.82      33.25    
    oper上              0.000000  0.00000      0.00       0.00    
    oper上*no上      0.206607  1.06402     62.82      33.25    
Part-To-Part         0.252186  1.29876     76.68      40.59    
Total Variation       0.328881  1.69374    100.00      52.93    


Number of Distinct Categories = 2

▶ 해당결과에 대한 해석좀 부탁드립니다.
    통상적으로 해석하면
    %Contribution : 41.2 (9이상으로 사용불가)
   Total Gage R&R %Study Var  : 64.19 (30이상으로 사용불가)
    %Tolerance : 33.97 (공차를 감안하더라도 사용불가)
    Number of Distinct Categories = 2 (4이하로 사용불가)

2008-05-30 16:30 추가

%EV 104.78%    기계적 결함에 대한 오차
%AV 23.06%     측정자간의 결함에 대한  오차

%RR 107.28%   측정시스템 적합성 판단.

10%이하  측정시스템 적합

10% ~ 30%  적용 부품의 중요도를 고려하여 적합여부를 판단(측정시스템불안정)

30% 이상   측정장비 오차,원인,문제점 파악,그 문제점 시정.(측정시스템부적합)

짧은 견해지만

1. %EV 104.78% (반복성) 계측기의 설정이 잘못됐거나 (예를 들어 공차가 0.001인 치수의 제품을 0.01인 계측기로 측정했던지) , 계측기의 마모, 변형, 오작동이 가장 큰 원인이며,

2. %AV 23.06%(재현성:    하나의 계측기로 동일한 시료를 측정하였을 때 측정자간에 나타나는 측정 데이터의 평균값의 차이로 측정자간의 편차를 말함) 의 차이는 반복성에 비해

다소 나은 점수로 측정방법의 표준화가 옳을 듯 합니다.( 측정방법을 나열한 list를 작성하시고 측정오차를 줄일 수 있는 방법을 교육하시면 될 듯 합니다.)